编者按：逾八成非洲裔美国人认为，齐默尔曼枪杀马丁一案审判不公。

　

7月21日，美国加利福尼亚州民众在阿纳海姆发起抗议枪杀非洲裔青年马丁的齐默尔曼无罪释放的示威活动。

逾八成非洲裔美国人认为，齐默尔曼枪杀马丁一案审判不公

种族问题严重撕裂美国

美国《华盛顿邮报》7月23日在头版头条位置刊登题为《马丁案判决，完完全全分裂》的报道说，该报与美国广播公司于7月18日至21日所做的一项最新调查显示，86%的非洲裔美国人认为，社区协警齐默尔曼枪杀非洲裔青年特雷翁·马丁后被判无罪的审判不公，87%受访的非洲裔美国人认为齐默尔曼将马丁枪杀不合法。与此形成鲜明对照的是，51%的受访白人认为判决是正确的，只有31%的受访白人不同意判决。

美国盖洛普民调机构22日公布的民调结果显示，85%的非洲裔美国人认为马丁一案判决不公正，54%的白人则认为判决公正。如果不分种族，43%的美国人认为判决公正，40%认为判决不公。68%的非洲裔认为美国司法系统歧视非洲裔，而白人则只有25%持这种看法。

皮尤研究中心22日公布的调查显示，超过80%的非洲裔受访者认为美国应因马丁案进行关于种族问题的大讨论，但多数受访白人认为种族问题在美国已“过多地”受到关注。

“美国还没有从种族歧视的噩梦中醒来”

半个世纪前全美各地发生风起云涌的民权运动后，非洲裔美国人的权益在一定程度上得到改善，美国已经有了一位非洲裔总统，民权运动领袖马丁·路德·金的雕像也与华盛顿纪念碑、林肯纪念堂和杰斐逊纪念堂一起，在首都华盛顿国家公园内占据一席之地。然而，在整个美国社会中，非洲裔在就业、教育、升迁等多方面仍处弱势，种族歧视仍根深蒂固。手无寸铁的马丁于去年遭齐默尔曼枪杀。佛罗里达州当地由6名女性陪审团于今年7月13日晚做出齐默尔曼无罪判决后，这一事件引爆了美国各地抗议种族歧视的怒火。

日前在全美上百个城市展开的“为特雷翁寻求正义”的示威集会活动中，许多人用手中的标语牌说出自己的心声——“特雷翁就像你我的儿子”“我们为亲人而呐喊”……在华盛顿的集会现场，42岁的非洲裔水管工佩里告诉本报记者，他有两个孩子，马丁的遭遇令他心碎，因为无法想象孩子会在回家的路上倒在血泊中而再也回不了家。他说：“正义似乎很少倾向于我们这一边，我们必须站起来为自己的权益战斗。”

在一家非政府民权组织工作的约翰森对本报记者说：“我们非洲裔美国人为何总是要经受如此的痛苦？”他向记者列举了1992年发生在洛杉矶的4名白人警察殴打一名黑人的案件，最终白人警察也没有受到法律制裁。

32岁的梅丽莎是一名公寓清洁工，她对马丁的遭遇表示深刻同情。她告诉本报记者，她和身边的非洲裔美国人都对马丁案的判决结果叫屈，认为法院应当重审此案，还马丁及其家人一个正义的结果。一位叫“汤姆·贝克”的网友在《今日美国》网站上感叹道：“自由的美国似乎还没有从种族歧视的噩梦中醒来。”

强烈质疑美国现行司法制度

在这场席卷全美的反种族歧视风暴中，表面看似公允的美国司法制度，包括一些地方法受到强烈质疑。人们不断发问：种族因素到底在案发和审判过程中起着何种作用。《华盛顿邮报》与美国广播公司所做调查显示，86%的非洲裔受访者认为，非洲裔和其他少数族裔未能在美国法律制度中享有公平待遇。在拉美裔受访者中，持有同样看法受访者的比例超过60%。美国民权组织领导人已要求美国司法部长霍尔德向齐默尔曼提起联邦公诉，超过80%的非洲裔受访者认为，应以侵犯马丁人权为由将齐默尔曼控告到联邦法院。

在此案审理过程中，佛罗里达的“不退让法”因是齐默尔曼被判无罪的主要法理依据而成为关注焦点。就连霍尔德和奥巴马总统都相继公开质疑这一法律。奥巴马反问道，根据此法，如果一个带枪的马丁因齐默尔曼对他进行跟踪感到受到威胁而枪杀了齐默尔曼，马丁的行为会被认为合法吗？如果回答是模棱两可，那么这些法律就应重新受到审视。

宣判齐默尔曼无罪的陪审团的组成也成为人们关注焦点。负责审理案件的陪审团顾问之一赫希霍恩在接受《今日美国》采访时透露称，审判前数月他就决定全部选择女性担任陪审团，这样获得无罪宣判的机会才最大。此外，他刻意排除反对持枪的人进入陪审团。赫希霍恩还做出两项不寻常的决定：既没有更改审判场地，也不建议辩护律师们与陪审团针锋相对，这样做都是为了在情感上为齐默尔曼加分。

种族鸿沟背后的利益集团

值得注意的是，此案背后不仅有着根深蒂固的种族问题，也与拥枪等利益集团有着盘根错节的联系。此案判决后，面对全美各地的抗议示威活动，美国社会中也有人指责人们过分夸大和炒作“种族歧视”问题。

美国国会参院资深参议员麦凯恩7月21日在接受媒体采访时，公开表示对齐默尔曼的判决是公正的。麦凯恩说，老旧偏见很难改变，尤其是在经济困难、竞争更加激烈的时期。但观察美国军队、再看看美国历史上首位非洲裔总统，美国在这方面已经取得了重大进步。但是最近的事件明显将遗留的分歧突出了。他认为美国人需要增加沟通。他坚信美国在种族问题上一直在取得进步，但仍有很长的路要走。

对于“不退让法”的争论也涉及到民众拥枪这一老话题。全国步枪协会执行主任考克斯7月17日发表声明，指责奥巴马政府刻意利用马丁之死为自己谋取利益，将此案政治化。针对司法部长霍尔德对“不退让法”中自卫概念的批评，考克斯称，霍尔德未能弄清这样一个事实，自卫不是一个概念，而是美国公民的基本权利。将马丁之死归咎于自卫是不合理的，这也表明美国政府将会利用这起悲剧，谋求自己的利益，推行自己的政治纲领。

继续发酵的这一案件正在使越来越多的人进行反思：在民权运动半个世纪之后，美国有色人种与白人之间的种族分歧为何仍如干柴烈火般一点就着？为何进入21世纪后，种族问题仍然成为自诩“平等”、“自由”、“人权”的美国难以挥去的伤痛……

>> 点 评

美国社会特别是非洲裔群体对“马丁案”的激烈反应让人们看到，美国远远还没有实现种族平等，在美国废除奴隶制度近150年后，马丁·路德·金的种族平等梦想距离现实依然遥远。

美国司法体系对黑人和其他有色人种的歧视普遍而持久。警察更倾向于把黑人看作罪犯。2011年，纽约市警察进行了68.5万次街头拦截检查，其中85%以上是针对黑人和拉丁裔人群的。

美国社会对“马丁案”的反应戳破了美国的人权神话。出于内政外交的需要，美国把自己包装成人权捍卫者，认为人权是美国特有价值，并向全世界大力推销，甚至一再以居高临下之势对世界各国内政指手画脚、说三道四。人权外交成为美国对外战略的重要内容。但是，当美国一再指责别国侵犯人权，批评其他国家人权状况时，却很少花时间反省本国的人权状况。在人权问题上凸显的双重标准，让美国根本无法胜任自我任命的“世界人权法官”。

“马丁案”说明，种族歧视仍然是美国社会必须面对的顽疾，美国实际上是一个存在严重人权问题的国家。