作者 冯净律师

移民局审理I-140申请的两个中心—德州中心和内布拉斯加中心在处理案件进度，批复率等方面有很大差别。众所周知，在内布拉斯加中心处理的案子，不仅处理周期长，而且容易受到移民官的刁难。内布拉斯加中心发出的RFE 和拒绝通知远远高于德州中心。因此对于很多EB-1和NIW申请人来讲，申请送到内布拉斯加中心，意味着忐忑的等待和坎坷的申请。即使是这样，由于没有其他办法可以绕过内布拉斯加，申请人和律师只能在申请上多下功夫，知难而上了。

吴博士是从事寄生物学研究的。因为他的勤奋和专研，积累了44 期刊文章，400引用，15 审稿。尽管他的条件不错，取得EB-1A批复有一定把握，但是由于申请必须去内布拉斯加，而且吴博士希望加快处理，冯律师知道在准备申请的过程中，不能有丝毫的马虎。

一个案件的成功，不仅仅取决于申请人的背景，而且和很多细节的准备密切相关。以下是冯律师特别为吴博士EB-1A 申请所做的细节方面的准备：

• 8封强而有力的推荐信，其中4封来自独立推荐人。在独立推荐信中加入对吴博士强而有力的评价。由于独立推荐人的评价比其他推荐人客观，因此容易被接受；

• 8封信中，每封信有不同的侧重点。尽量避免不必要的重复；

• 在独立推荐人的信中，多处植入对申请人成就的评价，对领域中期刊发表，引用的水平的介绍，以此突出申请人的杰出成就；

• 申请人有两篇媒体报道。但是这两篇报道不足以满足EB-1A项下的媒体报道要求。于是冯律师将这两篇报道放在吴博士的原创贡献中，突出其贡献的重大影响；

• 证据索引可以说是一个可能被大多数忽视但却是移民官首先审阅的文件。由于移民官只有15分钟审阅一个申请，大多数移民官没有时间审查厚厚的申请资料，证据索引很有可能是移民官唯一看的资料。因此冯律师非常注意证据索引的规划，排版。在这个案件中，冯律师将原创贡献，文章发表，和审稿经历作为三大块证据来整理。在每块证据中包括所有用来证明这项要求的证据。比如，媒体报道，如果以证据的性质来排版，媒体报道应该单独列出来。这样的话，移民官很容易被误导认为本申请提出了满足媒体报道要求。而一旦移民官看到只有两篇不算强的报道，很容易就出具补材料通知。相信很多申请人都有类似的体验，明明没有提出的要求却被移民官要求补件， 问题应该是出在证据索引上。因此冯律师要求将媒体报道放在原创贡献的大板块中，这样既充分利用了这项证据，又不会引起误解和不必要的补件麻烦。

• 在证据索引中，冯律师和吴博士将其发表的期刊文章数量总结放在文章发表板块的第一个。由于吴博士的期刊文章数量较大，这样的调整很容易让移民官有深刻印象。

• 对于引用的记录也做了同样的体现，放在引用部分的最前面，突出引用数据。

• 最后，在递交程序上也做了一些安排。先以普通程序递交申请。等收件通知出具之后，再追加加急。这样可以在一定程度上避免申请直接分配到加急部门的杀手手里。

经过对每一个细节的斟酌，吴博士的申请在20天内就得到了批复。由此可以看出，一个有着丰富经验并且花费大量精力为申请人量身打造申请文件的律师对申请的批复起着决定性作用。一个案件在批和不批之间的距离是很小了。很多时候就是那些小的细节，一些额外的证据起到了关键的推动。对于EB-1申请人来讲，扬长避短, 和同行比是关键。如何让你在众多的申请中独树一帜是一门学问。有针对性地设计申请途径，策划推荐信，展现对申请最有利的证据需要有经验的律师的帮助。FYZ律师事务所有多年的EB-1A的办案经验。我们成功地帮助了很多科学，艺术领域的杰出人才取得EB-1A批复。如果您有任何问题，请联系我们。

*冯净律师是FYZ律师事务所（www.fyzlaw.com）的合伙律师。她在职业/商业移民方面经验丰富，并有很多EB-1，NIW，H-1B和PERM的成功办案记录。免费评估您EB-1和NIW。她的联系方式：[email protected]

想要了解最新的移民政策变化，请关注我们的

Facebook http://www.facebook.com/pages/FYZ-Law-Group-LLP/347958721902637Twitter http://twitter.com/#!/